Le campagnol des champs

Description :

Microtus arvalis ou campagnol des champs a une activité principalement de surface. Il mesure de 9 à 12 cm, pèse de 30 à 40 grammes. Il a de grandes oreilles poilues, de grands yeux, un corps rond et une queue courte de 30 à 45mm.
On le trouve principalement dans les bandes enherbées et les parcelles cultivées car il se nourrit de feuilles, tiges, graines et racines. Quand les populations abondent, il vient envahir jusqu’au milieu des parcelles mais en partant toujours de sa zone refuge. Il creuse un nid avec des galeries ouvertes devant lesquelles la terre granuleuse est entassée devant chaque ouverture. Il se déplace sur des chemins en surface, faisant des cercles dans les cultures. On le retrouve dans toutes les régions françaises avec des secteurs plus ou moins infectés. Il est capable d'ingérer quotidiennement deux fois son poids en matière verte et il a été établi un seuil de nuisibilité : 200 individus/ha. On entend souvent le terme de mulot dans le parlé agricole mais ce sont souvent les campagnols qui sont désignés par ce terme car les mulots vivent plutôt en forêt et leurs impacts sur les cultures sont faibles.

La vitesse de reproduction :

La maturité sexuelle des mâles est à 30 jours et 21 jours pour les femelles. La gestation dure 21 jours avec 3 à 4 portées par an de 2 à 12 petits (8 mamelles). La capacité reproductive réelle peut atteindre un facteur de 100 soit passer de 6 individus en mars à 600 en octobre ; le nombre dépassant rarement les 800 individus / Ha même si on a pu comptabiliser jusque 2000 individus dans certains cas.
La population peut être très fluctuante, de la présence sporadique à un très grand nombre d’individus avec des cycles plus ou moins longs. Il est difficile aujourd’hui de comprendre cette dynamique des cycles qui peut être dû à un manque de nourriture, à des maladies, à l’augmentation du nombre de prédateurs. 

Les moyens de lutte :

La prévention est la meilleure stratégie pour éviter un envahissement vite ingérable. On trouve la prédation naturelle, la lutte chimique, la lutte environnementale et les méthodes physiques.

La prédation naturelle :

elle reste indispensable pour limiter la colonisation, elle est facile à mettre en œuvre mais souvent en régression par manque d’habitats ou la surchasse (renard). La prédation la plus efficace est réalisée par la diversité des prédateurs dont voici une liste :

La lutte chimique :

Les produits phytopharmaceutiques sont en régression comme la Bromadiolone qui sera interdite d’utilisation cette fin d’année. Le phosphure de zinc (Ratron) est aujourd’hui utilisé et efficace avec peu de dégâts sur la faune auxiliaire car la substance active est entièrement dégradée et ne peut donc pas entraîner d’empoisonnement secondaire. 
La lutte environnementale consiste en la mise en place d’un système bocager par exemple et est donc une lutte à moyen et long terme.
Enfin, la lutte physique par le piégeage est possible en cas de faible infestation et, à grande échelle, difficilement conciliable avec un système sans travail du sol. Les herses, type herse à paille ou magnum, peuvent avoir un effet à court terme en » » perturbant les passages entre trous mais la re colonisation est rapide. La mise à nu des parcelles par broyage des résidus et des couverts favorise également la prédation naturelle.

Campagnols et ACS :

L’ACS avec ses 3 piliers a de quoi satisfaire les besoins des campagnols : du couvert toute l’année, un sol non travaillé et de nombreuses graines qui restent en surface. Le premier facteur favorable reste cependant le degré d'ouverture du milieu : moins il y a d'éléments du paysage tels que des bosquets, des haies, des arbres, plus on a de risques d'avoir des infestations. Ensuite, plus le couvert est dense et haut plus il est propice à la présence des rongeurs qui y trouvent facilement de la nourriture, un habitat et protection contre leurs prédateurs. Enfin, la qualité de la ressource alimentaire proposée aux campagnols joue un rôle conséquent sur le taux de reproduction : les couvertures végétales trop riches en graminées ne leur sont pas très favorables contrairement aux légumineuses qui sont fort appréciées. On comprend donc que l’ACS favorise les campagnols d’autant plus en milieu ouvert où la situation peut vite devenir ingérable si la lutte n’est pas régulière. Nous vous proposons 4 témoignages d’agriculteurs qui expliquent leurs façons de gérer le campagnol des champs.

Nous travaillons sur la ZERRAC (Zone Expérimentale de Régulation des Rongeurs en Agriculture de Conservation) qui a pour objectif de proposer une stratégie de lutte raisonnée pour le contrôle des pullulations de campagnols des champs dans les systèmes d’exploitation agricole en semis direct sous couvert végétal. Ce projet s’inscrit dans le cadre du plan Ecophyto 2, en vue de réduire l’usage des rodenticides contre le campagnol des champs, Depuis 2017, la FREDON BFC, le Laboratoire Chrono-Environnement (https://chrono-environnement.univ-fcomte.fr/), la CDA 39 et la CRABFC expérimentent l’usage de la herse comme méthode alternative. En parallèle, 32 km de suivi indiciaire doivent permette de mieux les dynamiques spatiales et temporelles des populations de campagnols des champs. L’APAD fait partie du Comité de pilotage de ce projet. Les résultats et conclusions de ce projet seront publiés début 2021. La seule chose qu’on peut dire pour l’instant, mais il reste à bien le quantifier, c’est que la herse joue un rôle à court terme car le campagnol recolonise rapidement les parcelles.

D’autre part, un autre projet de recherche, DURBAN, qui devrait débuter en 2021 dans le cadre du plan Ecophyto 2+, a pour objectif de développer un mode de gestion des bandes enherbées favorisant la prédation des campagnols. Le but est de s’appuyer sur des méthodes de biocontrôle potentiellement efficaces sur ces espaces limités et lorsque les densités de campagnols sont basses. Il s’agira d’implanter des perchoirs à rapaces dans les bandes enherbées et d’y limiter la hauteur du couvert végétal par des fauches régulières. Plusieurs suivis seront réalisés par un consortium réunissant le laboratoire Chrono-Environnement, la FREDON BFC, la LPO BFC, la FDC39 et la chambre d’agriculture du Jura : densités de campagnols, productivité des parcelles, coût de cette gestion préventive, biodiversité associée aux îlots (avifaune, insectes auxiliaires, mammifères),… Ce projet est important car nous faisons le constat que les bandes enherbées représentent des zones refuge pour les campagnols. Comme elles sont aussi source de biodiversité, il s’agit de bien peser les avantages et inconvénients de chaque méthode de gestion. Des photos seront également prises au niveau des bandes enherbées afin de mieux identifier les prédateurs et leurs rôles.

Enfin, un 3ème programme de recherche, MACC 0, a débuté sur la région Grand Est avec plusieurs zones expérimentales dont une partie des agriculteurs sont engagés en ACS. Ce projet poursuit plusieurs objectifs : i) tester la faisabilité d’un système avec un IFT rodenticide de 0 ; ii) quantifier l’impact des méthodes alternatives retenues (herse étrille, pièges poubelles, décompacteur, plantes répulsives,…) sur les populations de campagnols et sur le système de production ; iii) proposer un référentiel technique sur les stratégies de lutte, tenant compte du système de cultures et de l’environnement de l’exploitation ; iv) acquérir des références sur les dynamiques spatiales et temporelles des populations de campagnols des champs.

En conclusion, je dirai que le colza et le soja sont vraiment les 2 cultures les plus à risque avec de gros problèmes lorsque les couverts sont très développés, d’autant plus avec des légumineuses, sans période de parcelles à nu. Nous connaissons de grosses années de pressions, a priori tous les 4 à 5 ans, comme 2015 puis 2019 que ce soit en France ou dans différents pays européens.

Plusieurs conditions permettent d’évaluer la qualité du site. L’endroit doit être tranquille, situé à proximité de prairies mais éloigné de toute route de circulation dense. L’effraie affectionne tout particulièrement les granges de fermes, les greniers de maisons ou les pigeonniers.
Pour une réussite optimale, il est recommandé d’installer deux nichoirs dans une même zone : le premier pour la femelle et ses petits, l’autre pour le mâle. Il est en effet rare que le couple niche ensemble bien que le mâle continue à apporter ses proies à la femelle et aux jeunes. Le mieux est d’installer le nichoir à l’intérieur d’un bâtiment. Fixé sur un mur ou sur une poutre, il devra être installé à plus de 5 mètres de hauteur de sorte à réduire les risques de prédation (fouine, chats,…). Le trou d’envol donnera directement sur l’extérieur et sera orienté à l’opposé des vents dominants.

Article écrit par le comité technique de l’APAD.
Si vous souhaitez réagir ou poser des questions sur cet article, envoyer un mail à :
comite.technique.apad@gmail.com